Oostvlietpolder op internet...

 

15 juni 2006:

Bedrijventerreinen beter inrichten kan heel moeilijk zonder schuifruimte. Onzorgvuldig gebruik maken van de ruimte kun je eigenlijk alleen oplossen door bedrijven ter verplaatsen en het geheel goed op de schop te nemen. En bedrijven verhuizen om ze dan terug te verhuizen, dat blijkt moeilijk of dan in elk geval ontzettend kostbaar. Want een bedrijf kiest er dan liever voor om meteen naar een definitieve plek te verhuizen (geef ze eens ongelijk). En dat is in ons geval: de stad uit. En dat werk hebben we - liefst zo veel mogelijk in de buurt - volgens mij nodig. Dat was trouwens ook een van de bezwaren tegen het PvdA-argument voor de 'banen erbij' op de OVP, omdat dan werd gezegd: maar het gaat om bestaande banen van bedrijven die moeten schuiven. Want deels is dat ook zo. Maar het gaat dan ook om banen die anders helemaal Leiden uit zouden gaan, omdat elders wel ruimte is voor uitbreiding. In welk geval blijkt uit de kaartenbakken bij het CWI dat er grote behoefte is aan meer werk voor laagopgeleide handenwerkers. En inderdaad zitten die ook op de Waard. Maar de Waard opwaarderen (nog los van het gebrek aan schuifruimte omdat de bestaande bedrijven dan nergens hen kunnen) is op zich vreemd, omdat het terrein zo dicht tegen het centrum aan ligt. Natuurlijk, als de OVP niet door kan gaan, dan moeten we weer naar de Waard kijken. Maar als onbereikbaarheid al een argument zou zijn voor de OVP, dan is het dan helemáál voor De Waard, toch?
Marije van den Berg (PvdA)

Marije, waar is nu ineens het regionaal denken gebleven? Het gaat ons inziens om werkgelegenheid in de Leidse Regio. Je kunt toch niet stellen dat er nergens in de regio geen ontwikkelingen meer mogelijk zijn en/of schuifruimte is? Om zo maar eens wat te noemen: Groenendijk, MEOB, Rijnfront, Klei-Oost-Zuid, Valkenburg (40 ha) en de Oude-Rijn-Zone waar Leiden 30 hectare claimt. De VVO pleit niet voor het volbouwen van al deze gebieden maar constateert wel dat hier door beleidsmakers en belanghebbenden op wordt ingezet. Daarnaast zal herstucturering en intensivering van bestaande bedrijventerreinen ons inziens toch gefaseerd moeten plaatsvinden. Zoals reeds eerder gezegd, in het streekplan Zuid-Holland West is herstructurering als beleid vastgelegd. Het lijkt ons toch niet de bedoeling en gewenst om voor al deze terreinen eerst overal schuifruimte te gaan creëren(?).
VVO

(Bron: website PvdA-Leiden)

 

12 juni 2006:

Weg met die VVO. Dat spektakel van een stelletje milieufundamentalisten die almaar beroepsprocedures doorlopen heeft nou lang genoeg geduurd! Het wordt trouwens hoog tijd dat het griffierecht eens omhoog gaat in bestuursrechtelijke procedures. Ik feliciteer de PvdA met haar standvastige positiebepaling inzake het bedrijventerrein Oostvlietpolder. Hieruit blijkt, dat de PvdA een echte volkspartij is, die ook naar de belangen van de Leidse ondernemers kijkt. En naar die van het milieu; het aantal overbodige verkeersbewegingen van bestemmingsverkeer zal in Leiden immers teruglopen met schonere lucht in de stad zelf tengevolge. Wanneer gaat trouwens het krottenwijkje tegenover dat weiland tegen de vlakte? Geen gezicht. Ik reed daar laatst langs en dacht eerst dat daar een woonwagenkamp lag...

Ik heb de onzin over flora en fauna op die website van de VVO-sekte bekeken. Wat is hier nou eigenlijk zo bijzonder aan? De berenklauw komt overal voor (wij hadden er voeger 2 in de tuin). De blauwe reiger rukt op en behoeft zo langzamerhand niet meer als beschermde vogelsoort te worden aangemerkt. Dit, in tegenstelling tot de zilverreiger die wel uniek is in Nederland. Egels, kikkers, padden en groenlingen kom je ook elders in volle overvloed tegen. De teloorgang van de grutto? Ach kom nou toch mensen. Alsof dat allemaal te wijten is aan de vestiging van een miniscuul bedrijventerreintje aan de rand van Leiden. De achteruitgang van het gruttobestand in Nederland is echt wel aan meer factoren te wijten. De Turkse tortel wordt genoemd op de website van hen. Nou raakt de VVO toch echt het spoor bijster. De Turkse tortel hoort eigenlijk niet eens in Nederland en komt oorspronkelijk uit Midden-Europa. De eerste Turkse tortel werd waargenomen in 1948 en het eerste paar met jongen is in 1952 gespot. Sindsdien wordt ons land overspoeld met die klerebeesten, die de habitat van andere (met name kleinere) vogels bedreigen. De VVO komt op mij een beetje over als de Vogelbescherming, die elk vogeltje koste wat kost wil beschermen en daarmee een tegengesteld effect bereikt op het vlak van een goed faunabeheer (de mensen van de SOVON* weten wat ik hiermee bedoel). Ik vraag me trouwens af hoeveel van de leden van de VVO-sekte op dit moment de buitenlucht bevuiligen met hun houtskoolbarbecue terwijl ze onderuitgezakt voor de tv het WK-voetbal volgen.
René

We moeten al het Leidse openbare groen asfalteren en er zo veel mogelijk grote betonnen en bakstenen gebouwen neerzetten. Dat is ordelijk en schoon. Af en toe een bezem er doorheen en een spuit erop en de zaak ligt er weer brandschoon bij. Dan poept er geen vogel meer op barbecuevlees, woningen, bolides en SUV's, zijn er geen enge insecten, spinnen, veldmuizen, kikkers en ringslangen meer, geen reigers die vogeltjes opeten, geen stekelegels en heerst een welddadige stilte zonder het hinderlijke gekwinkeleer, gekraai, gekwek, gegak en gekrijs van vogels of het gekwaak van kikkers, zodat de mobiele telefoon weer gehoord kan worden en de mp3-spelers niet door de geluidsoverlast der natuur overstemd wordt. Kijk, daar hoor je nooit iemand over, de milieuoverlast van de natuur. En dan al dat groen, zo saai en ouderwets. Het moderne zwart en grijs van asfalt en beton is zo veel mooier en eigentijdser.
E. Meijer

De Turkse tortel hoort in Turkije? Hoe zit het dan met de pekingeend, Vlaamse gaai en de Deense dog? Ook omleggen en een laag asfalt erover? René, jongen, je bent niet alleen een asfaltfascist maar je vertoont ook nog dictatoriale neiginkjes. Politieke partijen hoeven van jou niet naar de kiezers te luisteren en procederen tegen de overheid wil je afschaffen. Ik gruw van je argumentatie die goddank geheel naar de filistijnen wordt geridiculiseerd door de heer Meijer. Ik zou je graag naar de filistijnen lopen en fietsen, rondje Oostvlietpolder doen? Kijken of je dan nog durft te spreken van een lullige groenstrook. Doe je ook mee Jonny. Jij mag de bezemwagen besturen, dat kunnen we wel aan jou overlaten. Kun je natuurhater D verzorgen.
Wim Koevoet

René, het VVO-sektegeleuter en flora en fauna gegevens zijn grotendeels afkomstig uit het bestemmingsplan Oostvlietpolder. Dus als je dat niet zint moet je bij de gemeente Leiden zijn. Het is ons duidelijk dat wat jou betreft de allerlaatste agrarische polder van Leiden mag worden vernietigd. Dat is een mening. De VVO, leden, donateurs en vele andere mensen denken daar anders over maar zijn daarom nog geen sekte. Daarnaast heeft de VVO zeker oog voor andere belangen. In oktober 2005 hebben wij een avondje gesproken met Henny Keereweer over de Oostvlietpolder en enkele andere onderwerpen. Zijn ervaring hieronder:

Gisteravond (20 oktober 2005) was ik op bezoek bij de Vrienden van de Oostvlietpolder. Meestal ligt in de discussie over de Oostvlietpolder de aandacht op het vestigen van een bedrijventerrein. Ivm de leefbaarheid in de Mors en Zuidwest (verkeersriool Dr Lelylaan/ Churchilllaan) ligt bij mij in die discussie echter de nadruk op de Rijnlandroute/ N11 West. Elk overgebleven tracé gaat door de Oostvlietpolder. Het was een plezierig gesprek. In het begin voelde ik af en toe wel een zeker wantrouwen en scepsis. Niet vreemd natuurlijk. Ik ben tenslotte toch een representant van de grootste Leidse politieke partij die het niet in alle opzichten goed voor heeft met deze polder. Maar gaande weg groeide merkbaar een zeker vertrouwen; een zekere waardering voor elkaar en elkaars standpunten. Ik kreeg nu niet de indruk dat deze bestuursleden alleen oog hadden voor de eigen belangen. Ze zijn zich zeer bewust van de overige belangen die in dit dossier een rol spelen. Ik viel dan ook haast van m'n stoel toen ik hoorde dat de Vrienden anders dan voor de bestuursrechter eigenlijk nog nooit met de gemeente aan de tafel heeft gezeten. Het komt mij voor dat de geschetste houding van de Vrienden een prima uitgangspunt is om met hen als gemeente in gesprek te gaan. Door te luisteren naar de mensen en met het in gesprek te gaan en samen te zoeken naar oplossingen ontstaat vertrouwen en respect. De ideale voedingsbodem om tot duurzame oplossingen te komen. De gemeente zou er goed aan doen daar eens wat initiatief op te nemen. Ik blijf in ieder geval met hen in gesprek!
VVO

(Bron: website PvdA-Leiden)

 

19 mei 2006:

Ik vraag aan iedereen die zich hier druk om maakt: Wat was er van de Oostvlietpolder overgebleven als wij (de SP) dit compromis niet aangegaan waren? De SP is nog steeds 100% tegen de bebouwing van de polder, maar aangezien daar in de raad geen meerderheid voor is kunnen wij niet anders dan in het belang van de Oostvlietpolder compromissen sluiten.
Louk Rademaker (SP)

Louk Rademakers schrijft op Sleutelstad.nl "kunnen wij niet anders dan in het belang van de Oostvlietpolder compromissen sluiten" Een mooi eufemisme voor het aanvaarden van 29 hectare bebouwing in de Oostvlietpolder. Het blijft overigens planologisch nog steeds mogelijk om 40 hectare te bebouwen maar dat terzijde. Ja, jullie vullen er als het zover is volgens het collegeakkoord 'maar' een oppervlak van ongeveer 37 voetbalvelden van in. Oftewel: 'We Had to Destroy the Village to Save It'. Overigens is de verwijzing naar een meerderheid vóór bebouwing een curieuze. Op het moment immers dat het onderhandelingsresultaat van dit college was geweest, dat de OVP niét bebouwd zou worden, was daarmee een meerderheid gecre-eerd. Je kunt dus niet het onderhandelingsresultaat verdedigen met een natuurlijke tegenstand a priori! Je kan wel blijven wijzen naar de boemannen van 'het rechtse college'. Feit is dat er nu een links college zit dat zich tot nu toe overigens braaf gedraagt als een stempelmachine van de PvdA. Ondanks de woorden 'knudde', 'hypocriet beleid' en 'voor de SP onaanvaardbaar' gaat de SP braaf akkoord met het ROC hoogbouwplan. Evenzo is de ChristenUnie -ook na zeer zware woorden in de commissie- weer zorgvuldig in de gelederen gemept en zal de tegenstem over ROC ombuigen tot vóór.
Jullie dragen nu de verantwoordelijkheid en daar zul je mee moeten leren omgaan. Vervelende besluiten die indruisen tegen de 7 speerpunten die de SP groot hebben gemaakt. En tegen de wil van de grootste win-wijk van SP en CU in Leiden. Wat zullen de bewoners van de Professorenwijk zich in het pakgenaaid voelen als ze voor zich het ROC hebben, links de kanalenroute en rechts de RGL. Jazeker, allemaal dossiers waar de VVD in meer of mindere mate voor was. Maar wij waren zo open en transparant om dat standpunt vóór de verkiezingen al uit te dragen. Als je er dan voor kiest om tegen je verkiezingsbeloften in te handelen dan zul je dat beter moeten uitleggen dan allen maar blijven wijzen naar die vermaledijde "rechtse meerderheid". Nog erger duikgerdag is overigens via een setje schriftelijke vragen aan het college je anti RGL blazoen weer oppoetsen. Allemaal camouflage.
Louk, be a man en geef gewoon toe dat jullie de Oostvlietpolder, ROC en de RGL een te billijken offer vonden voor die door de SP zo vurige gewenste "nieuwe wind door de stad". Of is het misschien : Zoals de wind waait waait z'n jasje? Want waar blijven nou die speerpunten van de SP? Zeker is dat jullie niet hebben durven kiezen en de gok hebben genomen rond de Oostvlietpolder en RGL. Jammer alleen dat de Raad van State niet echt meewerkt in de Oostvlietpolder issue en dat de 'buitenom variant' wel eens zo omstreden zou kunnen worden dat de Leidenaren het Breestraattracé de beste keuze vinden.
Zo blijft er weinig over van wat de SP de Leienaar beloofde....
Paul Laudy en Frederik Zevenbergen (VVD)

(Bron: www.sleutelstad.nl)

 

18 mei 2006:

Onlangs werd bekend dat Hans Pieters, secretaris van de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder (VVO), zijn lidmaatschap van de Leidse SP heeft opgezegd. De SP betreurt dit, te meer omdat de afspraak over de Oostvlietpolder die in het college-akkoord staat daar geen aanleiding voor zou moeten geven. Gezien het feit dat een meerderheid in de raad de Oostvlietpolder nog steeds wil bebouwen, biedt het compromis een goede kans om de polder echt groen te houden. Er is afgesproken dat als de VVO de strijd met de provincie wint, er niet meer geprobeerd wordt nieuwe bouwplannen voor de polder te ontwikkelen. De Oostvlietpolder blijft dan dus groen, iets wat de SP nog altijd voor ogen heeft. Verliest de VVO, dan worden de bouwplannen wel uitgevoerd, maar op een kleiner gebied. Een betere kans om de polder groen te houden is in de huidige politieke situatie niet mogelijk, aldus de SP.

Fractievoorzitter Antoine Theeuwen: "Als de college-onderhandelingen stuk zouden zijn gelopen en het compromis niet gesloten zou zijn, zouden de zaken er heel anders voorstaan. Als in die situatie de VVO zou winnen van de provincie, zou een rechts college, gesteund door een raadsmeerderheid, gewoon nieuwe bouwplannen hebben ingediend. En in het geval dat de bezwaren van de VVO ongegrond zouden zijn verklaard, zouden de bouwplannen onmiddelijk en volledig worden uitgevoerd. Nu hebben we afspraken om dat te voorkomen, en kunnen we in een links college een nieuwe wind door de stad laten waaien. Dat geldt niet alleen voor het het groenbeleid, maar ook op tal van andere punten."

De SP ondersteunt sinds haar oprichting de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder (VVO), en we hebben in de loop der jaren binnen en buiten de raad op allerlei manieren actie gevoerd tegen bebouwing. Het kwam daarom voor veel mensen als een verrassing dat de we op dit onderwerp een compromis hebben gesloten. Toch was dat gezien de omstandigheden de beste oplossing. Bij veel mensen zijn die omstandigheden nog niet helemaal bekend, dus daarom hier nog eens een overzicht.

Politieke situatie
Een meerderheid van de Leidse gemeenteraad probeert al jaren de Oostvlietpolder te veranderen in een industrieterrein, te weten de VVD, de PvdA en GroenLinks. Tot vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen waren het CDA en D66 ook voor bebouwing, maar dat is nu naar hun zeggen anders. Na de verkiezingen hebben de partijen die de Oostvlietpolder willen vervangen door een industrieterrein nog steeds de meerderheid: 20 van de 39 zetels. Twee van die partijen zitten nu in het college, en binnen het college hebben zij een ruimte meerderheid. Dit was voor de SP de uitgangspositie bij de college-onderhandelingen.

Het college-akkoord
Die onderhandelingen waren op dit punt hard. Het enige moment waarop een links college bijna geen doorgang had gevonden was toen de SP zijn poot stijf hield, net als de PvdA en GL. Maar na een korte pauze in de onderhandelingen kwam er toch nog een compromis; de toekomst van de polder zouden we laten afhangen van de strijd die de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder voert bij de Raad van State van de provincie. Als die strijd gewonnen wordt door de VVO, dan blijft de Oostvlietpolder groen. Mocht de Raad van State (onverhoopt) ja zeggen tegen de plannen waar ze al drie keer nee tegen hadden gezegd, dan wordt de bebouwing een kwart kleiner dan in de oorspronkelijke plannen.
Het was een moeilijk compromis, maar het alternatief was veel slechter. Als de onderhandelingen stuk zouden zijn gelopen, zou de PvdA over rechts zijn gegaan, en zou de Oostvlietpolder toch in zijn geheel zijn volgebouwd. De SP zou dan wel zijn handen schoon gehouden hebben, maar het is natuurlijk beter om echt wat proberen te bereiken voor de Oostvlietpolder, dan alleen maar aan de zijlijn te staan roepen dat je gelijk hebt.

Als de VVO het gevecht met de Raad van State verliest, kan de SP in het college bovendien veel meer betekenen voor de Oostvlietpolder dan als we oppositie hadden moeten voeren tegen een rechts college. Zowiezo is nu al vastgelegd dat áls bebouwing doorgaat, er een beperkt deel van de polder bebouwd wordt. Daarnaast kunnen we op andere manieren positief schaven aan de plannen. Dat kan veel verschil maken.

Recente ontwikkelingen
Bij de raadsvergadering van 25 april '06 werd er een nieuw hoofdstuk aan het verhaal toegevoegd; D66 was opeens voor referenda, en voor een groene Oostvlietpolder! Dat was nogal verrassend, gezien hun daden in het verleden. Er kwam een motie, en die werd afgekeurd. Dat kon ook niet anders, want PvdA, VVD en GL hebben nog steeds de meerderheid in de raad. De SP en de CU stemden tegen, omdat er in het collegeakkoord al afgesproken is hoe er omgegaan wordt met deze beslissing. En, zoals gezegd, het had niet uitgemaakt als SP en CU voor hadden gestemd, omdat de partijen die de Oostvlietpolder willen behouden in de minderheid zijn. De kansloze motie van D66 was alleen bedoeld om de verdeeldheid over die onderwerp binnen het nieuwe college te benadrukken.

De dag erna werd bekend dat de Raad van State het streekplan had goedgekeurd. Dat is een tegenslag, want bebouwing van de Oostvlietpolder is nu één stap dichterbij. De provincie moet nu nog beslissen over het bestemmingsplan. Hierop volgen naar alle waarschijnlijkheid nog twee jaar aan procedures, voordat de Raad van State haar definitieve besluit over het bestemmingsplan geeft.

Tot slot
Dat de media en de oppositiepartijen het nu doen voorkomen alsof de SP de Oostvlietpolder wil volbouwen is volkomen onjuist. Het standpunt van de SP is niet veranderd. De keuzes die zijn gemaakt zijn naar ons inzicht in het beste belang van de Oostvlietpolder. Daar komt nog bij dat een links college zo veel meer kan bereiken dan alleen het beschermen van het spaarzame groen wat we nog hebben; op het gebied van minimabeleid, cultuur, woningen, de RijnGouweLijn, openbaar vervoer, enzovoorts. Ons echte werk begint nu pas!

(Bron: website SP-Leiden)

 

15 mei 2006:

Hans Pieters, secretaris van de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder, heeft vanmorgen laten weten zijn lidmaatschap van de SP-Leiden met onmiddelijke ingang te beëindigen. Reden voor dit besluit vormt de Oostvlietpolder.

Pieters is van mening dat, in tegenstelling tot hetgeen de kiezers bij de gemeenteraadsverkiezingen door de SP is voorgehouden betreffende de Oostvlietpolder, deze partij met het gesloten college-akkoord nu alles af laat hangen van de Raad van State en dus in feite ook van de VVO. Mocht de Raad van State eventueel het beroep van de VVO ongegrond verklaren, dan betekent dit volgens Pieters alsnog de aanleg van een industrieterrein van 29 hectare en zal het volgens hem daar niet bij blijven.

Pieters vindt het speerpunt Oostvlietpolder, waar ook door de SP zoveel jaar voor is geknokt, niet compromis-waardig. Hij is van mening dat door het vertrouwen dat vele leden, donateurs en supporters van de VVO in hem hebben gesteld, zijn lidmaatschap van de SP niet langer geloofwaardig is.

Tenslotte verzoekt Pieters het bestuur van de SP dat deze de website van de partij aanpast, daar staat namelijk op vermeld dat de SP mede-oprichter is van de VVO en dat is volgens hem niet juist. "De SP heeft destijds het Comité Vrienden Oostvlietpolder ondersteund en wegwijs gemaakt in de wirwar van procedures en inspraak-mogelijkheden. Ik hecht er aan te vermelden dat de VVO een zelfstandige organisatie is die (zeker gelet op de gemeenteraadsverkiezingen 2006) niet aan een politieke partij verbonden is en/of wenst te worden verbonden".

Hieronder de open brief van Pieters aan de SP-Leiden:

Leiden, 15 mei 2006.

Aan: het bestuur van de SP, afdeling Leiden

Geacht bestuur,

Na rijp beraad wil ik u middels dit schrijven meedelen dat ik mijn lidmaatschap van de SP-Leiden met onmiddellijke ingang wens te beëindigen.

Reden voor dit besluit vormt de Leidse Oostvlietpolder. Zoals u bekend is, heb ik mij als secretaris van de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder (VVO) de afgelopen acht jaar sterk ingezet voor het behoud van deze laatste agrarische polder van Leiden. Naast andere politieke partijen heeft de SP dit altijd volmondig ondersteund.

Echter, in tegenstelling tot hetgeen de kiezers bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 door de SP is voorgehouden ("De SP staat voor het behoud van de Oostvlietpolder"), laat met het gesloten college-akkoord de SP nu alles volledig van de Raad van State en dus in feite ook van de VVO afhangen. Mocht de Raad van State eventueel het beroep van de VVO ongegrond verklaren, dan betekent dit alsnog de aanleg van een industrieterrein van 29 hectare. En het staat voor mij vast dat het daar niet bij zal blijven...

Voor mijzelf is het speerpunt Oostvlietpolder (waar ook door de SP zoveel jaar voor is geknokt) niet compromis-waardig. Beschouwende het college-akkoord en het vertrouwen dat de vele leden, donateurs en supporters (bedrijven) van de VVO in mij hebben gesteld, vind ik mijn lidmaatschap van de SP dan ook niet langer geloofwaardig.

Ik vraag me daarbij af wat de SP en het nieuwe college wil met hetgeen op bladzijde twee van het college-akkoord wordt gesteld namelijk 'een open bestuursstijl', 'veel aandacht voor draagvlak', 'overleg met burgers en partners over een bepaald thema in de stad', etc. Na alles wat er de afgelopen jaren rond het thema Oostvlietpolder is gebeurd, is het voor iedereen toch inmiddels overduidelijk dat er geen maatschappelijk draagvlak voor het vernietigen van de Oostvlietpolder bestaat?

Tenslotte wil ik het SP-bestuur verzoeken de website aan te passen waarop staat vermeld dat de SP mede-oprichter is van de VVO. Dit is onjuist. Wel heeft de SP destijds het Comité Vrienden Oostvlietpolder ondersteund en wegwijs gemaakt in de wirwar van procedures en inspraak-mogelijkheden. Ik hecht er aan te vermelden dat de VVO een zelfstandige organisatie is die (zeker gelet op de gemeenteraadsverkiezingen 2006) niet aan een politieke partij verbonden is en/of wenst te worden verbonden.

Hoogachtend, Hans Pieters

(Bron: website Vereniging Vrienden Oostvlietpolder)

 

1 mei 2006:

Afgelopen dinsdag 25 april vond de eerste echte politieke discussie van de nieuwe gemeenteraad plaats. Hoofdonderwerp was het collegeprogramma 'Met Hart en Hand'. Het liefst had ik dinsdag natuurlijk ons eigen verkiezingsprogramma 'Leiden op het Spoor' gepresenteerd als collegeprogram. Dit collegeakkoord biedt echter ruim voldoende redenen om blij mee te zijn: op het gebied van zorg en welzijn, het RGL-referendum, behoud van een evenementenhal voor Leiden en de stop op uitbreiding van de koopzondagen, om maar eens wat te noemen. De meeste discussie ging niet over de inhoud van de gemaakte keuzes, maar over de vraag of verschillende collegepartijen wel genoeg uit de onderhandelingen hadden gesleept, een daarmee had de discussie soms was weg van politiek navelstaren. D66 legde zelfs een motie voor waarin zij plotseling pleitte voor een referendum over de Oostvlietpolder, terwijl in het collegeakkoord precies staat wat D66 in haar verkiezingsprogramma wilde. Met het belang van een groene Oostvlietpolder zelf had deze opportunistische draai dan ook niets te maken. Het was een poging collegepartijen te verleiden afstand te laten doen van het collegeakkoord om zo het college ten val te brengen. Het was beslist geen oprechte motie, en verdiende onze stem dan ook niet. Uiteindelijk strandde de motie met (slechts) 10 stemmen. Het had een groene Oostvlietpolder niet dichterbij gebracht. En de polder zelf? De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State keurde woensdag de zgn. rode contour goed die de Provincie moest aanpassen om bebouwing mogelijk te maken. De belangrijkste inhoudelijke tegenargumenten schoof 'de Afdeling' echter vooruit naar de uitspraak over de goedkeuring van het bestemmingsplan. De strijd is hier nog lang niet gestreden, de berichtgeving in de media was dan dus wat voorbarig. Ik hoop er het beste van! Het huidig akkoord is geen eindoverwinning voor de Oostvlietpolder, en ik deel dan ook de teleurstelling, maar het is beter dan niets. En 'niets' is het alternatief voor het nu gesloten compromis, omdat een meerderheid van de partijen nog altijd voor bebouwing is.

(Bron: website ChristenUnie-Leiden)

 

27 april 2006:

Het CDA betreurt de uitspraak van de Raad van State die bebouwing van de Oostvlietpolder een stuk dichterbij brengt. "De SP en de CU hebben gegokt en verloren tijdens de collegeonderhandelingen. De PvdA en GroenLinks lachen in hun vuistje", aldus woordvoerder Abraham Flippo die tevens aangaf dat het standpunt van het CDA helder is. "Wij hebben liever een groene polder bijvoorbeeld in de vorm van een stedelijk natuurpark, maar die motie heeft het niet gehaald!" De Raad van State deed op woensdag 26 april uitspraak over de vast te stellen contour van de Oostvlietpolder. Het gaf daarbij aan dat de polder in de toekomst bebouwd kan gaan worden. "Deze uitspraak lag voor hand, maar de race is nog niet gelopen", aldus Flippo die nog genoeg gebreken ziet in het bestemmingsplan. "Het voorziet namelijk niet in een verbreding van de Europaweg, de brug bij het Lammenschansplein blijft eveneens een probleem". Wethouder Witteman kon niet aangegeven wat de toekomst is van de polder. Desalniettemin vond Flippo dat "De SP en de ChristenUnie een hoop hebben uit te leggen aan de kiezers. Zij hebben in de campagne hard geroepen dat de polder groen moest blijven, het was nota bene één van de SPeerpunten! Beide partijen hebben gegokt en niet zelf duidelijk stelling durven nemen. Nu moeten ze op de blaren zitten", aldus Flippo.

(Bron: website CDA-Leiden)

 

De lang verwachte uitspraak van de Raad van State is binnen. Alle bezwaren tegen het streekplan van de provincie zijn ongegrond verklaard. Het streekplan is een grove ruimtelijke schets waarin een zogenaamde rode contour staat. Die rode contour geeft de grens aan tot waar je in een bestemmingsplan mag gaan met het bebouwen. Door de rode contour in de Oostvlietpolder te handhaven maakt de Raad van State de weg vrij voor de provincie om de goedkeuring te verlenen voor het nieuwe bestemmingsplan. Als daarna de Raad van State van oordeel is dat voldoende voldaan is aan de kritiekpunten bij de eerdere vernietiging van het vorige bestemmingsplan dan staat niets meer de bouw van een industrieterrein in de weg. Het is dan ook bizar om te zien hoe de SP gisterenavond op het verkeerde paard heeft gegokt en daarmee fors verloren. De oproep van D66 om een referendum hadden alle partijen die voor het groen houden van de Oostvlietpolder natuurlijk moeten ondersteunen. Een van de zeven speerpunten heeft een forse deuk opgelopen. Want laten we wel wezen, de 6 hectare minder bebouwing is en blijft een Pyrrusoverwinning. In het huidige plan staan 35 hectare, dat je daar nu van afspreekt dat het er 29 worden is een boterzachte afspraak. Het bestemmingsplan laat die bebouwing wel toe dus nu 'afspreken' om die grond niet te bebouwen geeft geen enkele garantie voor de toekomst. De VVD Leiden is tevreden over deze afspraak. Wij hebben ons altijd sterk gemaakt voor een uitbreiding van de ruimte voor industrie om de stad heen. Met plannen om het Waardeiland en het Groenoordhallenterrein te gebruiken voor woningbouw moet er ruimte komen voor al deze gezinnen om te werken. De eerste stap naar 3500 banen in de Oostvlietpolder is gezet, wij kijken vol optimisme uit naar de uiteindelijke realisatie van het Bedrijvenpark Oostvliet.
Frederik Zevenbergen (Raadslid VVD)

(Bron: website VVD-Leiden)

 

26 april 2006:

Het CDA heeft gisteravond in de gemeenteraad een motie ingediend, waarin de raad werd voorgesteld om uit te spreken, dat de Oostvlietpolder groen zou blijven en, dat stappen - waaronder het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de herziening van het nu in procedure zijnde bestemmingsplan - te zetten om dat te bereiken. In het door het CDA gewenste nieuwe bestemmingsplan zou de Oostvlietpolder dus groen blijven.
Deze motie is verworpen, omdat ook de SP en de ChristenUnie daar tegen hebben gestemd. Deze twee partijen hebben daarmee aangegeven, dat zij geen grote waarde toekennen aan het groen blijven van de Oostvlietpolder. Dit is heel iets anders dan zij hun kiezers in hun verkiezingscampagne hebben voorgespiegeld. Dit soort kiezersbedrog stelt de politiek in het algemeen in een kwaad daglicht. Ik betreur dat zeer.
Ook de nieuwe Wethouder Ruimtelijk Ordening de heer Witteman van de Pv/dA maakte het bont door op te merken, dat de provincie een nieuw bestemmingsplan, waarin de Oostvlietpolder een groenbestemming zou krijgen, niet zou goedkeuren. In het nu vastgestelde streekplan staat echter niet dwingend voorgeschreven, dat de die polder ook daadwerkelijk met industrie moet worden bebouwd. Dat streekplan maakt dat nu alleen mogelijk. Om dat met een voorbeeld duidelijker te maken hierbij het volgende: Ook het Leidse Hout ligt binnen de rode contour, waardoor bebouwing mogelijk wordt gemaakt. Desondanks kan de provincie niet van Leiden eisen, dat dat park ook daadwerkelijk bebouwd wordt.
U ziet, dat door het nieuwe College van Burgemeester en Wethouders en de partijen die dat als schoothondjes steunen van alles uit de kast wordt gehaald om recht te praten wat gewoon krom is.
Onder dat laatste reken ik ook de stelling van Marije, dat, als wij het bestemmingsplan nu zouden herzien en de Oostvlietpolder alsnog weer een groenbestemming zouden geven, het aankopen van grond Leiden veel meer geld zou kosten, omdat bij het aankopen van bouwgrond meer betaald zal moeten dan voor dat van weidegrond. Door het nu vastgestelde streekplan wordt het immers mogelijk, dat die polder voor een deel (40 hectare) bebouwd kan worden. Die 40 hectare is daarmee nu in principe bouwgrond en in de gedachte van Marije nu opeens veel duurder geworden.
Het bestemmingsplan zal echter uiteindelijk de bepalende factor zijn voor de werkelijke waarde van die grond. Als daarin bepaald zou worden, dat - zoals het CDA wenst - er niet gebouwd zal mogen worden, zal de waarde van die grond dus ook niet stijgen.
Abraham Flippo (CDA)

De toekomst van de polder hangt af van de procedure's rondom het bestemmingsplan. Die lopen nog, en er is een grote kans dat de Raad van State dus het bestemmingsplan wel vernietigd. De race is dus nog lang niet gelopen, en laten we de Vrienden van de Oostvlietpolder steunen in haar verzet én haar rechtzaken!
Louk Rademaker (SP)

Maar Louk, even voor de duidelijkheid: als ze hun andere rechtszaken ook verliezen, dan laten jullie de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder vallen als een baksteen, toch? Dat hebben jullie immers aan de PvdA beloofd.
Mark Koek

Louk, als je de Vrienden van de Oostvlietpolder daadwerkelijk zou willen steunen dan had je met je vuist op tafel moeten slaan tijdens de onderhandelingen. De collegepartijen hadden zonder Raad van State het besluit kunnen nemen om de polder überhaupt niet te bebouwen. Daarnaast had je gisteravond in de Raad de mogelijkheid de Vrienden alsnog te steunen. Ik zag jouw handje (vanwege partijpolitieke redenen nota bene) echter niet omhoog gaan. Wat jij nu doet is papieren steun geven: leuk voor de bühne, minder leuk voor de betrokkenen.
Joost Bleijie (CDA)

Misschien kan Louk, als ware vriend van de OVP, eens vertellen waarom de SP tegen de motie van het CDA, waarin een pleidooi voor het groen houden van de polder, heeft gestemd. Als ware vriend kan hij ongetwijfeld uitleggen dat bebouwing gewoon het beste is voor de polder, net zo als Cerfontaine keer op keer weet te vertellen dat uitbreiding van het aantal vluchten op Schiphol het beste voor het milieu is. Jeugdige lenigheid heeft natuurlijk wel wat voordelen, want nu kan hij straks moeiteloos de spagaat volbrengen om zowel actie voor het behoud van betaalbare sociale huurwoningen te voeren als in de raadszaal voor sloop deze onderkomens te stemmen.
E. Meijer

'De race is dus nog lang niet gelopen, en laten we de Vrienden van de Oostvlietpolder steunen in haar verzet én haar rechtzaken!' Wat fijn Louk, om dit uit jóuw mond te horen - dit is zó bemoedigend. Voor mij laat je opnieuw blijken dat je een echte betrouwbare Vriend bent. En als SP-lid straalt die recht-door-zee-benadering natuurlijk ook een beetje op mij af, hoewel ik in de afgelopen maanden alleen maar een stuk of 1000 foldertjes heb verspreid! Nogmaals, bedankt Louk!
Kees Walle

Betrouwbaarheid had moeten blijken uit de collegeonderhandelingen. Uiteraard is politiek geven en nemen, maar SP en ChristenUnie hadden bij dit punt (notabene een reden voor velen op op deze partijen te stemmen) nooit toe moeten geven aan Groen?Links en de PvdA. Een echte Vriend staat voor zijn polder en geeft hem niet weg aan een orgaan in Den Haag!
Joery Strijtveen

De PvdA heeft in de verkiezingen nadrukkelijk gekozen voor een bedrijventerrein op de Oostvlietpolder. Als het bestemmingsplan wordt goedgekeurd, komt er een kleiner terrein dan wij wilden. Als het bestemmingplan (opnieuw) wordt vernietigd, komt er geen bedrijventerrein. Dat laatste heeft niet onze voorkeur. Dat eerste wel, met name omdat het naar de ondernemers én werknemers in deze stad wel zo duidelijk is. Daar kan en mag je het mee oneens zijn, maar volgens mij heeft dat met lafheid niets te maken, gewoon met de politieke realiteit dat op dit punt de partijen lijnrecht tegenover elkaar stonden en hierop uit zijn gekomen in de onderhandelingen.
Marije van den Berg (PvdA)

CU & SP mogen wat mij betreft met hun vrome praatjes nu wel inpakken. Dat de PVDA niet van groen houdt en alleen gelukkig wordt van beton, was helaas al bekend.
Zannik

(Bron: www.sleutelstad.nl)

 

Home