Uit het Leidsch Dagblad van 17 juni 2009:
Rechter: 'Ik wil toch wel iets meer dan uw liniaaltje'
Provincie erkent leugen
Lammebrug en Oostvlietpolder
De provincie Zuid-Holland heeft gisterochtend bij de Raad van State toegegeven dat zij dat rechtscollege vorig jaar onterecht heeft verzekerd dat de Lammebrug sterk genoeg is voor een vierde rijbaan. Maar volgens de advocaten van de provincie en de gemeente Leiden biedt de wet geen enkel houvast om daarom de uitspraak te herzien over een bedrijventerrein in de polder zoals de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder (VVO) heeft gevraagd. Hoe de Raad van State ook zal oordelen, staatsraad Van Buuren is er duidelijk niet gelukkig mee. Hieronder de (samengevatte) dialoog tussen Van Buuren, provincieadvocaat Aerts en gemeenteadvocaat Koeman.
Aerts: "Uit het onderzoek uit 2005 kun je geen algemene conclusies trekken over de conditie van de hele brug. Kijk (pakt plastic liniaal en houdt die horizontaal in één hand), in 2005 wilden we een extra rijstrook aan de noordkant. Maar die kant zakte al door (trekt één kant van de liniaal naar beneden). In 2008 wilden we de rijstrook aan de andere kant (duwt aan andere kant liniaal, zodat die weer horizontaal komt)."
Van Buuren: "Maar waarop is nu de uitspraak van de provincie uit 2008 gebaseerd dat de vierde rijstrook constructief wél mogelijk was? Wat is er nu voor bewijs, anders dan uw liniaaltje? Ik heb toch wel iets meer nodig."
Aerts: "Dat is gebaseerd op algemene ontwerpeisen dat een brug moet voldoen aan de hoeveelheid verkeer."
Van Buuren: "Dat is een tikkeltje weinig. In de jaren zestig (toen de brug tweebaans was, red.) hebben ze hem vast niet ontworpen voor vier rijbanen, een fietspad en een voetpad. Waarom heeft de provincie, die zoveel ingenieurs in dienst heeft, nu niet ook de gevolgen van een extra rijstrook aan de andere kant onderzocht? Dat verontrust mij een beetje. Trouwens, die algemene ontwerpeisen heb ik óók niet gekregen. Ik heb alleen uw liniaaltje."
Aerts: "Ik ga er niet om liegen. Er zijn gewoon geen onderzoeken, het is niet berekend. Ik heb gewoon niet meer."
Van Buuren: "En meneer Koeman, de gemeente heeft het ook niet onderzocht?"
Koeman: "Dit debat gaat daar niet om. Het gaat erom of het herzieningsverzoek ontvankelijk is. De wetstekst daarover gaat over nieuwe omstandigheden, niet over nieuwe bewijsstukken. U heeft destijds genoegen genomen met de mededeling van de provincie dat het kan. Als u toen meer onderbouwing had gewenst, had u er toen om kunnen vragen."
Van Buuren: "Men zou kunnen menen dat met dit memo (zie onder kopje 'afspraak', red.) een bewijsstuk boven water is, dat tot die wens had kunnen leiden."
Uitspraak over het herzieningsverzoek volgt volgens de Raad van State 'zo snel mogelijk'.
Afspraak
Begin dit jaar publiceerde het Leidsch Dagblad over een intern provinciaal memo uit 2005, waaruit blijkt dat de Lammebrug een extra rijstrook niet kan dragen. Die draagkracht was in 2008 van belang bij de vraag of een bedrijventerrein in de polder kan komen, maar de Raad van State werd erover in het duister gehouden. De Raad moet nu besluiten of dat aanleiding is haar toestemming voor een bedrijfsterrein in te trekken. De Leidse collegepartijen hebben met elkaar afgesproken een bedrijfsterrein dan niet verder na te streven.
Reactie Vereniging Vrienden Oostvlietpolder:
De samenvatting van de zitting in het Leidsch Dagblad is een correcte weergave van een gedeelte van de zitting.
Maar er is meer... Omdat de VVO op 14 april 2005 aanwezig is geweest bij een informatieavond over de Rijnlandroute, waarop de provincie zou hebben meegedeeld dat de Lammebrug juist NIET geschikt was voor een vierde rijstrook, is er volgens de advocaten van provincie en gemeente geen sprake van een nieuw feit en derhalve juridisch bezien geen mogelijkheid het herzieningsverzoek toe te kennen.
Deze informatieavond vond echter plaats op een tijdstip dat er het interne memo er nog niet was en ook de Raad van State nog geen uitspraak had gedaan over het bestemmingsplan en er dus van een vierde rijstrook in relatie met het bestemmingplan Oostvlietpolder nog totaal geen sprake was. Dit is pas in beeld gekomen bij de nieuwe ontsluitingsplannen van provincie en gemeente bij het nieuwe goedkeuringsbesluit van 19 december 2006. Bovendien is deze avond niet expliciet gesproken over de constructie en had dit evengoed over de breedte van de brug kunnen gaan. De VVO heeft dit alles dus nooit betrokken bij deze zaak en zich louter en alleen gebaseerd over hetgeen door provincie en gemeente in de procedure is ingebracht namelijk dat een vierde rijstrook WEL zou kunnen.
De provincie heeft middels het (overigens te laat) indienen van de handtekeningen op de presentielijst van de avond over de Rijnlandroute geprobeerd aan de tonen dat de VVO reeds op de hoogte zou zijn en dus het herzieningsverzoek geen grond heeft. De vraag is nu hoe de Raad van State dit alles afweegt.
Hierbij wel een tip voor alle burgers in Nederland:
ga niet naar informatie-bijeenkomsten van gemeenten of provincies!
Of als je wel gaat, teken geen presentielijst! Dit kan later
tegen je gebruikt worden.
___________________________________________________________________________________________________________________
Toekomstige Oostvlietpolder, met dank aan: de Leidse PvdA, VVD en GroenLinks.
Gemeenteraadsverkiezingen 2010:
KIES GROEN, KIES VOOR BEHOUD VAN DE OOSTVLIETPOLDER !
Dus stem NIET op de PvdA, VVD of GroenLinks