Vragen over leugens zaak Oostvlietpolder
De provinciale fracties van D66 en de SP hebben schriftelijke vragen gesteld aan het provinciebestuur van Zuid-Holland over mogelijke leugens omtrent de aanleg van een industrieterrein in de Oostvlietpolder.
In een uitgelekt ambtelijk memo staat dat de aanleg van een extra vierde rijbaan op de huidige Lammebrug constructief niet mogelijk is. Deze vierde rijbaan is nodig om een goede ontsluiting van het industrieterrein mogelijk te maken. Tijdens een bezwaarprocedure voor de Raad van State is dat door de provincie en gemeente Leiden opzettelijk verzwegen. Dat beweert de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder die de procedure in november 2008 verloor.
De memo zou in april 2005 al voor hogere kosten hebben gewaarschuwd. Daarin staat ook dat er een nieuwe en grotere brug nodig is om de verkeerstoename te verwerken. De huidige Lammebrug is verouderd en is te smal om de verkeerstoename aan te kunnen. Het uitvoeren van het bestemmingsplan Oostvlietpolder zal daardoor veel duurder uitvallen. De vraag is of het plan nu nog wel financieel haalbaar is.
Ook het gemeentebestuur van Leiden krijgt vragen. Die zijn ingediend door gemeenteraadsleden van de SP en de ChristenUnie. Zowel wethouder Van Woensel (ruimtelijke ordening) en wethouder Steegh (verkeer) zijn bestuurlijk verantwoordelijk voor de ontwikkelingen in de Oostvlietpolder.
(Bron: Radio West)
Schriftelijke vragen ChristenUnie over Oostvlietpolder
Leiden, 11 februari 2009
Betreft:
Schriftelijke vragen ChristenUnie Leiden
Onderwerp:
Provinciale Memo Lammebrug in verband met de zaak Oostvlietpolder
bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, ABRvS
19 november 2008, zaaknr. 200700614/1.
Geacht College,
De raadsfractie van de ChristenUnie Leiden
heeft met verbazing kennisgenomen van het een artikel in het
Leidsch Dagblad van vandaag ('Leugens in zaak Oostvlietpolder',
LD woensdag 10 februari 2009) dat melding maakt van een bestaan
van een provinciaal memo inzake de noodzakelijke vervanging van
de Lammebrug voor de ontsluiting van het bedrijventerrein in
de Oostvlietpolder.
In de zaak 200700614/1 voor de Afdeling Bestuursrechtspraak van
de Raad van State is op aangeven van in ieder geval de Provincie
er van uitgegaan dat dit niet nodig zou zijn. We willen u hierover
de volgende schriftelijke vragen ter beantwoording voorleggen:
1. Is het College op de hoogte van de inhoud
van het memo uit 2005 waaruit blijkt dat de Lammebrug inderdaad
zeker vervangen moet worden bij gebruik van vier (2x2) autorijstroken?
2. Was het College van B&W van Leiden van deze omstandigheid
op de hoogte ten tijde van de zitting bij de Raad van State?
Zo ja, waarom heeft de vertegenwoordiger van de gemeente Leiden
hier niet op ingegrepen?
3. Is het de inschatting van het College dat met de kennis van
het memo de beslissing van de Afdeling Bestuursrechtspraak van
19 november 2008 anders zou zijn uitgevallen? (antwoord graag
met toelichting) Ziet het college hierin aanleiding een verzoek
tot herziening van deze voor Leiden belangrijke zaak in te dienen?
4. Is het College van mening dat de Afdeling Bestuursrechtspraak
van de Raad van State door hetzij de provincie Zuid-Holland,
hetzij de Gemeente Leiden in deze zaak op het verkeerde been
is gezet?
5. Is indachtig het antwoord op de vorige vraag het
college met ons van oordeel dat hiermee ook het collegebesluit
omtrent bebouwing van de Oostvlietpolder anders uit had moeten
vallen?
6. Wat kost het vervangen van de Lammebrug voor een 4-baans versie
(globaal geraamd)? Welke consequenties heeft dit voor de gemeente
Leiden en de Provincie?
Guido Terpstra (Raadslid ChristenUnie)
Janine Clement (Raadslid ChristenUnie)
Storm van protest na brugleugen
Een storm van protest is opgestoken na berichtgeving in het Leidsch Dagblad van 11 februari 2009 dat de provincie en de gemeente Leiden bij de Raad van State (RvS) logen over de draagkracht van de Lammebrug bij Leiden. De telefoon bij de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder (VVO) staat roodgloeiend en verschillende oppositiepartijen in Leiden en provinciale staten hebben om opheldering verzocht.
De SP-statenfractie overweegt een spoeddebat om gedeputeerde staten over de kwestie aan de tand te voelen. "Het kan niet zo zijn dat de provincie voor de Raad van State haar eigen plannen mooier voorstelt dan ze zijn", stelt SP-statenlid Erik Maassen. Hij eist dat de provincie binnen een week het interne memo uit 2005 openbaar maakt op basis waarvan deze krant concludeert dat de provincie de Raad van State bewust informatie onthield en zelfs loog.
De VVO is boos op de uitleg van de provincie in deze krant, dat de Raad van State die informatie niet nodig zou hebben gehad. Ook dat is volgens de VVO niet waar. "De Raad van State gaf zelf aan, dat de verkeersontsluiting niet goed geregeld kon worden als de Lammebrug niet geherprofileerd zou worden. Met andere woorden: zonder vierde rijstrook op de Lammebrug geen goede verkeersontsluiting, zonder goede verkeersontsluiting geen bedrijventerrein", aldus de VVO. Eén van de reacties die de VVO kreeg, is iemands aanbod om onder ede te getuigen dat de provincie bij de RvS zei dat een vierde rijstrook mogelijk was zónder aanpassingen aan de brug.
Lokaal hebben de SP en de ChristenUnie (CU) schriftelijke vragen gesteld aan het Leidse stadsbestuur. Dat heeft de lezing van de provincie steeds ondersteund. De twee partijen willen weten of dat met of zonder kennis van het betreffende memo was. En als dat inderdaad zo was, waarom de gemeente dan niet heeft ingegrepen.
(Bron: Leidsch Dagblad)
Op de achtergrond hoort u het audioverslag
van 11 februari 2009 van Radio West.
Toekomstige Oostvlietpolder, met dank aan: de Leidse PvdA, VVD en GroenLinks.
Gemeenteraadsverkiezingen 2010:
KIES GROEN, KIES VOOR BEHOUD VAN DE OOSTVLIETPOLDER !
Dus stem NIET op de PvdA, VVD of GroenLinks